(Anti)utopija?!

Pred volitvami sem brala Orwella, Tisoč devetsto štiriinosemdeset. Zeblo me je, prav do srca. Skoraj so mi zamrznile srčne zaklopke. Sicer se je mraz nalagal na podlago Peklenske pomaranče, Krasnega novega sveta in Dekline zgodbe, da ne bo kdo mislil, da me ena sama knjiga spravi iz tira. Ampak kar je preveč, je preveč. Zdaj berem DeLillov Beli šum. Hvala bogu za postmodernizem.

V naravi mislečega človeka je nujno vsebovana kritičnost. Če so misli ovite tudi s plastjo razumevanja in dobrohotnosti, je kritika konstruktivna, v nasprotnem primeru pa so nerganje po dolgem in počez. Kritiziramo zato, ker nočemo obstati na mestu. Naše življenje je gibanje, mirovanje je smrt, pravi Pascal. In kdo bi želel spremembo na slabše, čeprav je tudi sprememba na slabše lahko boljša od stagnacije? Nihče. Zato smo kritični, ker upamo na boljše.

Včasih poslušam govorance mnogih, kako nam slabo gre. Recesija prihaja, dragi moji, recesija. Sedem suhih krav bo požrlo sedem debelih krav in še malo, pa bomo klečeplazili za egiptovskimi lonci mesa, globalizacija 1.0 je pravzaprav beg v Egipt 2.0, le da tokrat gora pride k Mohamedu. Preobremenjeno gospodarstvo; zatirana kultura; poteptane vrednote; ekspanzija popkorna; anarhija, ki je le še pojem v slovarju.

Sama pa včasih le uspem zadržati jezik za zobmi, včasih, ko se sprehajam po kaki galeriji in ne morem verjeti, da je kolektivna zavest družbe napredovala do te mere, da so Velika Dela na ogled vsem, čeprav večine ne mikajo, a vendar so tam, čakajo na lačne oči, ki se bodo široko razpirale ob zavesti, da se je platna, ki je pred njimi, nekaj desetletij ali stoletij nazaj dotikal Van Gogh ali Rafael. In ne morem verjeti, da imam polico polno knjig, ki jih nihče ne zažiga ali preganja, da lahko mirne duše zleknjena v parku berem Rushdija ali Handkeja, pa me nihče ne bo ovadil. Včasih težko verjamem celo to, da pijem espresso pod drevesom na nabrežju Ljubljanice in me ob tem grejejo že rahlo prosojni sončni žarki ter hladijo sunki vetra. Pijem kavo, mislim na pesem, ki sem jo pred kratkim prebrala ali na izračun, ki sem ga naredila iz lastne radovednosti ali dolžnosti, in nad menoj ne visi nobena smrtna obsodba, za mojim hrbtom ni sence v usnjenem plašču, moje družine ne mučijo v vlažnih kleteh.

Antiutopije so kul. Pa če so vraževernost, zaklinjanje sodobne družbe (raje ubesedimo kot doživimo) ali klofuta, ki smo je vsi velikokrat prepotrebni, da bi znali biti tudi zadovoljni s tem, kar imamo. Zadovoljni pa moramo biti, vsaj do neke meje. Sicer je vsa naša dobronamerna kritika samo neosnovano sikanje malega otroka, ki se mu godi megalomanska krivica, ker so ga že tretjič prikrajšali za liziko.

 

Zapisal-a Marija v 22.09.2008 ob 12:55 pod mojeMisli

Tvoj članek me je navedel na to, da ponovno vzamem v roke tako Orwela, kot Makiavelija, pa še kaj podobnega za dušo, da se malo prefiltriram in resetiram svoje duhovno stanje v bolj normalno. Opažam, da me že zanaša, ko na blogih naletim na kakšno sprevrnjeno mnenje, lansirano laž, nesramnosti, podtikanja, blatenja in podobna izražanja, ki ponižujejo človeka, tako tistega, ki je miselno nad drugimi, kot onega, ki o tem sploh ne razmišlja. Klobas in ostalih dobrin v izobilju sem že sit, potrebujem več duhovne hrane. Morda bom nekaterim potem celo dorasel.

PS - doslej sem bil na Siol-u “Rak”, odslej “miroslav”, iz tehničnih vzrokov na Siol-u.

komentar avtor miroslav — 23.09.2008 @ 08:51

Marija

Dober izraz: reset v normalno stanje. Mi je zelo všeč. Včasih se je treba, ja. Mislim, da spričo vse informacijske poplave nismo najbolj stabilne verzije, hehe. :grin: Ampak Orwell vsake toliko zagotovo pomaga. Ali pa Jelinkova. Grenke pilule.

komentar avtor Marija — 23.09.2008 @ 14:08

Jao. Ko sem jaz bral 1984, sem bil ves čas (pa še teden za tem) v hudi depresiji. Ne vem, zakaj lahko neka knjiga tako vpliva name. Ampak saj, ni kar nekaj knjiga. Po eni strani bi jo zelo rad še enkrat prebral, že lep čas je, po drugi strani pa je ne bi rad še enkrat bral.

komentar avtor Robert L. Tuva — 27.09.2008 @ 17:38

Dajana

Zato, ker je tako resnična.

komentar avtor Dajana — 27.09.2008 @ 17:40

Če je torej ne bom še enkrat bral, bi lahko rekel, da si zatiskam oči pred resnico? :)

SKRBNICI TEGA BLOGA sem paf in z rožicami v očeh in z odprtimi usti OZADJE TEGA BLOGA kaj je to, nek fazni portret dušenega nihala ali kaj ODLIČNO OZADJE TEGA BLOGA

komentar avtor Robert L. Tuva — 27.09.2008 @ 17:55

Marija

@Robert: jaz bi prej rekla, da si zatiskaš limbični sistem kot oči. :grin:

Ozadje je pa Chirikov fazni portret (kot piše v predprejšnjem postu).

komentar avtor Marija — 28.09.2008 @ 11:18

No, oči ali kaj drugega, zatiskam torej pred resnico? Ampak vprašam, kako resnična pa je sploh knjiga 1984 danes? V ene par elementih je, kaj si tudi z lahkoto mislimo, da bi se lahko uresničilo ali se že uresničuje. Ampak obenem nisem začutil v knjigi nobenega smisla, totalno pomanjkanje, vse so delali z nekim dobičkonosnim namenom ali namenom kontrole in pokore ljudi … V našem svetu vseeno so še neke možnosti, svoboda, optimizem, človeka z mobitelom se res da kao nadzorovati, ampak saj so lahko ljudje brez telefona. Mislim, da knjiga niti ni toliko podobna današnji resničnosti. Torej jo bom lahko še vzel v roke. :)

komentar avtor Robert L. Tuva — 28.09.2008 @ 19:47

Pris

Ja, v ustvarjanju je krasni novi svet, distopičen in neizbežen.

Hm, tudi v “White noise” je ogromno iztočnic, ki se jih da preslikati v današnje “krizne” razmere permanentnega strahu.

komentar avtor Pris — 28.09.2008 @ 20:01

Dajana

Robert: Ko sem bila leta 1985 v Moskvi, sem doživela to, kar je Orwell opisal v knjigi. Če ne bi bila tam, tega ne bi vedela. ;)

komentar avtor Dajana — 28.09.2008 @ 20:15

Marija

@Robert: jaz sem rekla samo zatiskaš. Meni se 1984 ni zdela resnična, hvala bogu ne. Zdela se mi je prej opomin - natanko to, kar sem napisala v postu in v zadnjem odstavku še posebej. Opomin, da moramo biti hvaležni in gledati z malo manj potrošniškimi očmi (tudi na odnose in vrednote, ne le na materialne stvari).

Nisi začutil smisla? Jaz sem zelo intenzivno čutila smisel, ves čas. Tako smisel ožje partije, da se obdrži na oblasti (in briljantno je Orwell formuliral to idejo, da si oblast ne želi nič drugega bolj kot tam ostati, čeprav realne oblasti delajo kikse in slej ko prej padejo), kot smisel Winstona, da se temu upre. In smisel Julije, da se temu upre. Odkar sem prebrala to knjigo, imam kar eno spoštovanje do šmink. Z užitkom se našminkam, če sem se že odločila za to, ker se lahko, brez da bi mi to kdo prepovedoval. Nobene arogance do mejkapa več z moje strani.

Vprašanje, ki se je meni najbolj zavrtalo v možgane, je bilo naslednje: če bi bila sama na Winstonovem ali Julijinem mestu, kaj bi naredila? Bi umirala na obroke ali bi si iztrgala nekaj dni svobode in življenja po moje, tudi za ceno tega, da me bodo peljali v sobo 101 in me soočili z mojim najhujšim strahom, me prislili, da zanikam svojo ljubezen, ji želim pogubo? (če pomislim, da je to le eno sobo stran od Plestenjakove sobe 102, se zlobno-grenko hahljam). Jaz bi tvegala, tako si vsaj zdaj mislim in želim, ker pač zame ni bolj patetične eksistence od eksistence strahopetca in najbolj strašni so “pod svetlim soncem sužni dnovi”.

In tako tudi v vsakem dnevu, ko sem soočena s svojimi strahovi in me davijo za grlo nevidne roke in glas, ki prihaja iz notranjosti, lahko izberem nestrahopetno možnost, čeprav se zavedam posledic. To je zame smisel Orwellovega romana. Sem ti že povedala, da imam najraje dela, ki me spodbujajo o razmišljanju navznotzer.

@Pris: seveda so iztočnice, ampak meni je pri romanih tipa Beli šum (tudi Ecovo Foucaltovo nihalo bi lahko dala sem) všeč to, da te pridejo za menoj; za razliko od Orwella, kjer se jih do potankosti zavedam že ob samem branju. Včasih je nekatere stvari težko prenašati, sploh če jih je veliko; bolje je zbirati pulzle in na koncu sestaviti Big picture.

komentar avtor Marija — 29.09.2008 @ 01:53

Komentiraj

Kategorije

Kdaj točno?!

September 2008
P T S Č P S N
« Avg   Okt »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Arhiv

Oglasna sporočila